出乎意料的事情发生，不久前才对哥伦比亚喊打喊杀的特朗普突然主动和哥方进行了对话，特朗普这一转向背后，暗藏怎样的政治信号呢？今天我们就来好好探讨一下这个话题。
我们先把事情始末简单过一遍，7号哥伦比亚媒体援引哥外交部消息人士报道说，总统佩特罗同特朗普在当天下午进行了通话。根据更多消息源，这场通话持续时间大约35分钟，也是特朗普重返白宫以来两国元首首次直接对话。并且双方均对通话给予积极评价，并同意在白宫举行面对面对面会晤。
应该说这件事情的发生令人有点意外，关注美洲局势的朋友应该有注意到，从去年开始，要说美洲哪个国家和美国争议最大，第一肯定是委内瑞拉，第二就是哥伦比亚。早在去年中东局势混乱引发广泛关注之际，佩特罗就痛批特朗普包庇以色列的行径，佩特罗一番话，其实道出了全球很多国家的心声，对于美军进逼委内瑞拉一事，佩特罗也发表了严厉的谴责。作为报复，特朗普恶意吊销了佩特罗的美国签证，阻止佩特罗出席去年的联合国大会，还对佩特罗及其核心团队实施了制裁。
需要说明的是，其实以上纠纷只是美国和哥伦比亚矛盾的表象而已，两国真正矛盾升级的根源在于佩特罗是哥伦比亚首位左翼总统，他就和巴西总统卢拉一样，反对美国霸权的染指。但其实，哥伦比亚过去是美国在拉美地区最重要的合作伙伴之一，美国长期将哥伦比亚视为自己在“南美后花园”战略支点，在运河防务、反毒、遏制左翼等方面深度绑定。哥伦比亚曾获得美国约35%的拉美军援，所以过去这个国家在反华阴谋上表现较为激进。说到这里大家就能感受到，对于佩特罗的上台，美国肯定是不高兴的。
而近期美国绑架马杜罗一事，更是造成美哥矛盾的进一步升级，在不久前我曾为大家提到过，绑架马杜罗以后，特朗普政府接连对外释放强硬信号，暗示美军的行动不会仅止于此，包括委内瑞拉在内，美国已经至少暗示了六个后续潜在目标，另外五个分别是墨西哥、哥伦比亚、丹麦自治领土格陵兰岛、古巴以及伊朗。尤其是对哥伦比亚，特朗普4号更是曾宣称对哥伦比亚采取和委内瑞拉类似的行动这个主意“听起来不错”。
通过以上内容，大家就能感受到，特朗普这次和佩特罗通话，事后还对这场通话予以积极评价是一件多么令人意外的事情，我甚至注意到有部分网站的分析称这次对话为“惊人的转变”。既然这样，大家觉得为什么在关键时刻，特朗普对哥伦比亚的态度突然软化了呢？目前看来，我想可能有三点原因。
第一，绑架马杜罗一事引发的政治争议超出特朗普的想象。我在昨天曾为大家分析特朗普绑架马杜罗的后果，目前看来，特朗普事先评估可能过度高估了这次行动所带来的收益，与之对应的是他低估了此举带来的负面影响，哥伦比亚国内各大城市、委内瑞拉首都加拉加斯都爆发了大规模示威，抗议特朗普的行径，美洲以外的地区，比如中国、俄罗斯甚至还有欧洲多国，都明确反对美国的行径。
眼看多国不是爆发大规模示威，就是政府公开反对特朗普的行径，加上美国国内也是反对声浪一波接着一波，特朗普恐怕未曾料到，自己绑架马杜罗竟会引起如此争议。为此在不久前，特朗普已经承认，如果今年中期选举共和党未能胜出，自己或将遭到弹劾，显然他自己都知道，自己的行为不仅仅违反了国际法，甚至可能触犯了美国宪法。
第二，其实真要对哥伦比亚动手，对美国没什么好处。这一点我此前就为大家分析过，特朗普虽然暗示可能对六国动手，但除委内瑞拉以外，剩下的五国当中，特朗普真正可能动手的只有三国，分别是古巴、墨西哥以及伊朗。丹麦和哥伦比亚，特朗普其实是不想打的。为什么？打丹麦，后果难以预判，因为丹麦背后是欧洲，日前美国已经改口，称只是想买下格陵兰岛。
至于对哥伦比亚动手，对特朗普而言没什么利好，因为打哥伦比亚，对美国最大的收益在于可以限制美国的毒品供应，但是特朗普根本不是真的想禁毒。其他方面，打击哥伦比亚对美国弊大于利，因为打哥伦比亚极有可能波及委内瑞拉，进而给特朗普染指委内瑞拉石油的阴谋带来不利，加上美国墨西哥湾炼厂本就很依赖哥伦比亚重质原油，两重因素叠加之下，可能会造成美国市场油价激增。
并且，打击哥伦比亚可能会促使巴拿马运河关闭，造成船舶只能绕行麦哲伦海峡或者苏伊士运河，大幅提高运距，这些都是非常不利于美国自身的后果。结合这些内容，大家也能明白，美国过去那么重视哥伦比亚，不是没有原因的。再加上对委内瑞拉动手可能带来的政治恶果和美洲乱局，特朗普骨子里根本不想打哥伦比亚。
第三，政治承压之下，特朗普动机转变，开始认怂。绑架马杜罗引发严重政治争议后，特朗普开始转向营造自己“外交高手”和“交易大师”的形象，主动避免用军事手段解决问题。而佩特罗也察觉到这一点，欣然与之对话。于是这对死对头通话以后，美国和哥伦比亚的关系开始转向。
但是，大家也要注意到，双方虽然都欣然甚至乐意、主动与对方通话，但这场通话本质上依然是“危机管控下的权宜之计”，而非根本性和解。佩特罗的左翼主张和特朗普的“唐罗主义”存在根本性的矛盾。加上特朗普一贯的朝令夕改、翻脸不认人，两国接下来的会晤能否取得实质性进展？依然值得观望，大家觉得两国能解决根本矛盾吗？
美港通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
